公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第233號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 申振偉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第332號），本院判決如下： 主 文 申振偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：申振偉明知有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上情形，不得駕駛動力交通工具，亦明知其於民國113年8月18日16時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○0○00號居所飲用啤酒2罐後，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之程度，仍於同日21時許無照騎乘車牌號碼為000-000號之普通重型機車上路。嗣於同時50分行經花蓮縣吉安鄉建國路2段與濟慈路口時，因未減速搶黃燈而為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，嗣於同時53分許經警對其實施呼氣酒精濃度測試，測定值達每公升0.31毫克，而查獲上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告申振偉於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、花蓮縣警察局花蓮分局中山派出所刑事案件陳報單、被告駕籍查詢資料等在卷可佐(警卷第3、25至29、35頁)，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒後駕駛動力交通工 具而犯本案，漠視自身安危，更不顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，已危害公眾之行車安全，惟幸未因而肇事，另審酌被告前分別於93年、101年、107年、110年間曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，素行不良，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽(本院卷第11至13頁)，暨其犯後坦承犯行之犯後態度，及其係無照駕駛、所騎乘者為普通重型機車之危險程度，兼衡被告所測得之呼氣酒精濃度含量為每公升0.31毫克，及其於警詢時自陳為高中畢業之智識程度、從事建築業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀(警卷第13頁)，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 陳日瑩 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。