公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第241號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 林俊雄 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第344號），本院判決如下： 　　主　文 林俊雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　林俊雄於民國113年8月27日5時起至6時30分止，在花蓮縣○○ 鄉○○村○○000○0號住處飲用1瓶保力達後，有吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情形，仍基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時45分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路；嗣於同日13時7分許，行經花蓮縣○○鄉○○○路000號前(聲請簡易判決處刑書誤載為新興路1段128號，爰予更正)，因行駛時違規將機車騎上人行道等情為警攔查，復發現其身上酒氣濃厚，乃於同日13時8分許，經警測試其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克，而獲上情。案經花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、本案證據 　　前揭犯罪事實，業據被告林俊雄於警詢、偵查時均坦承不諱 ，且有花蓮縣警察局新城分局酒精測定紀錄表(下稱酒精測定紀錄表)、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕籍查詢清單等證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯行洵堪認定，應依法論科。本案被告為警攔查並測試酒精濃度之地點為花蓮縣○○鄉○○○路000號前，業經被告於警詢時自承在卷(見警卷第7頁)，並有酒精測定紀錄表在卷可稽(見警卷第13頁)，聲請簡易判決處刑書誤載為花蓮縣○○鄉○○路0段000號，爰予更正。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告罔顧酒後駕駛動力交通工 具對一般用路人生命、身體、財產安全所造成之潛在性危險，僅為滿足一時便利，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，而仍於飲酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，其行為應予以非難；惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚屬良好，兼衡被告小學畢業之學歷(見本院卷第9頁)、業工、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張亦翔 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。