公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度花原交簡字第247號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 朱凱珍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度撤緩偵字第15號)，本院判決如下： 主 文 朱凱珍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 。 事實及理由 一、朱凱珍於民國112年11月29日20時許，在位於花蓮縣秀林鄉崇德村友人住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日20時50分至21時02分間某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載卓慶生上路，於同日21時02分許，行經花蓮縣秀林鄉花5線公路0.1公里處南下車道時，因不勝酒力行車搖晃，為警攔檢盤查，經警發現其身上散發酒氣，於同日21時16分測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.45毫克。 二、本案前經臺灣花蓮地方檢察署(下稱花蓮地檢署)檢察官以11 2年度偵字第9185號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年(113年1月4日至114年1月3日)，惟被告朱凱珍未於緩起訴處分確定後6個月內向公庫支付新臺幣(下同)4萬元，經檢察官依刑事訴訟法第253條之3第1項第3款之規定，於113年7月16日以113年度撤緩字第110號撤銷緩起訴處分，又撤銷緩起訴處分書於緩起訴期間內送達被告(見撤緩字卷第17頁)，已生合法送達之效力，被告亦未聲請再議，緩起訴處分業經撤銷，是檢察官就被告本案犯行聲請以簡易判決處刑，程序自屬合法。 三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒 精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料報表等在卷可佐(見警卷第119-25、39頁、本院卷第15頁)，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。 四、論罪及刑之酌科： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖駕車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實應非難。惟考量被告始終坦承犯行之犯罪後態度，幸未傷人，及本案原經花蓮地檢署為緩起訴處分，因被告未繳納4萬元之緩起訴處分金，而遭檢察官撤銷緩起訴處分等情；兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀(警卷第9頁)、吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官 李立青 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 張瑋庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。