公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第297號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 楊興國 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4439號），本院判決如下： 　　主　文 楊興國吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除如附件之聲請簡易判決處刑書犯罪 事實(二)部分不於本件裁判外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告楊興國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：㈠業已坦承犯行之犯 後態度；㈡因酒後騎車與他人發生交通事故之情狀；㈢犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其每公升0.30毫克之吐氣酒精濃度值所違反義務程度暨其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐紫庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4439號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5067號 　　被　　　告　楊興國　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、犯罪事實：楊興國為下列犯行:(一)於民國113年4月14日因 飲用酒類，未待體內酒精濃度消退至能安全駕駛動力交通工具之程度前，騎乘微型電動二輪車上路，置路上不特定行人及車輛安全於不顧；嗣於同日17時許，行經花蓮縣○○鄉○○路00號前，因飲酒而影響其精神狀態，使其反應遲緩，致應變不及而與案外人劉漢強所騎乘之機車發生擦撞，經警到場處理，於18時21分許，經警測試其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克。(二)於113年7月18日因飲用酒類，未待體內酒精濃度消退至能安全駕駛動力交通工具之程度前，駕駛車號0000-00號自小客車上路，置路上不特定行人及車輛安全於不顧；嗣於同日17時13分許，行經花蓮縣花蓮市國聯五路與國民八街口，為警查獲，經警測試其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克。案經花蓮縣警察局鳳林、花蓮分局報告偵辦。 二、證據：(一)被告楊興國於警詢、偵訊中之自白。(二)證人劉 漢強於警詢證述。(二)花蓮縣警察局刑事案件陳報單、警員職務偵查報告、酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場草圖、現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、照片、公路監理電子閘門系統查詢資料、車號查詢車籍、證號查詢汽車駕駛人資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 三、所犯法條：被告楊興國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款公共危險罪嫌。所犯上開2罪間，犯意各別，請予分論併罰。末查，被告於113年4月14日犯公共危險罪後，於113年7月18日再犯公共危險罪，已不適宜為緩起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　　　此　　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃蘭雅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖庭瑜