公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第310號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 陳春蘭 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第7239號），本院判決如下： 　　主　文 陳春蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：陳春蘭明知有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上情形，不得駕駛動力交通工具，亦明知其於民國113年11月13日上午，在花蓮縣○○市○○街000○0號住處飲用2瓶保力達後，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之程度，仍於同日14時許無照騎乘車牌號碼為000-0000號重型機車上路。嗣於行經花蓮縣○○市○○路00號前時，因行駛人行道而為警攔查，發現其身上酒味濃厚，嗣於同時30分許經警對其實施呼氣酒精濃度測試，測定值達每公升0.53毫克，而查獲上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告陳春蘭於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、駕籍及車籍查詢資料等在卷可佐(警卷第19至31、41至43頁)，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒後駕駛動力交通工 具而犯本案，漠視自身安危，更不顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，已危害公眾之行車安全，惟幸未因而肇事，另審酌被告前分別於105年、97年、95年間曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，素行難謂良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽(本院卷第11至12頁)，暨其犯後坦承犯行之犯後態度，及其係無照騎乘重型機車之危險程度，兼衡被告所測得之呼氣酒精濃度含量為每公升0.53毫克，及其於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、從事模板工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(警卷第3頁)，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段及第42條第3項前段之規定，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瑩 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。