公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第77號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 金美惠 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第77號），本院判決如下： 主 　　　　文 金美惠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之翌日起壹年陸月內，向公 庫支付新臺幣捌仟元。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，除檢察官聲請簡 易判決處刑書犯罪事實第4行「稍事休息後，竟基於酒後駕車之犯意」補充為「稍事休息後，於當日21時20分許，竟基於酒後駕車之犯意」；證據部分另補充「被告金美惠於本院訊問時之自白」外，其餘均引用該聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、刑之酌科 （一）爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車常伴隨重大交通 事故發生，影響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克之情況下，心存僥倖騎乘微型電動二輪車上路，對自身及一般往來公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦承犯行之犯後態度，且所駕駛之動力交通工具為速度非快之微型電動二輪車，是經衡酌被告犯罪手段、所生之危險及損害程度，兼衡被告於本院自陳國小畢業之智識程度、無業並靠領政府補助為生之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 （二）緩刑之說明 　　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮致罹刑典，念其犯後尚知坦承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎其行，諒無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。又為使被告深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，應仍科予一定負擔，經衡酌本件情節及被告家庭生活狀況，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 丁妤柔 附錄本案論罪科刑法條全文：　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第77號 　　被　　　告 金美惠　女　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○市○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、金美惠明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上 ，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年3月17日18時至20時許，在花蓮縣○○市○○路000巷0號住處與友人一起飲用罐裝啤酒2罐、稍事休息後，竟基於酒後駕車之犯意，自上址騎乘車牌號碼00-00000號微型電動二輪車搭載友人外出欲至花蓮市立殯儀館，嗣行至花蓮縣○○市○○路00號對面時，因行車違規雙載為警攔查，發現其身上有酒氣，於是日21時26分許，經警測試其吐氣酒精濃度含量為每公升0.48毫克，而查悉上情。 二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告金美惠於警詢及偵訊中之自白及供述。（ 二）花蓮縣警察局花蓮分局軒轅派出所刑事案件陳報單、該分局處理公共危險酒精測定紀錄表（序號A170703、案號423）等。（三）財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份等及被告所騎乘上述車輛詳細資料報表1份等附卷可資佐證。綜上，足認被告之自白應與事實相符，其犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　 　檢察官 羅美秀 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　25　　日 書記官 蘇益立