竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原簡字第153號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 謝永庫 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5006號），本院判決如下： 　　主　文 謝永庫犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之皮帶壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告謝永庫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟竊取他人財物，所為實有不該；並考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、高中畢業之智識程度、目前做工、經濟能力等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　未扣案之皮帶一條（價值新臺幣398元）屬被告之犯罪所得 ，且卷內無證據顯示已合法發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐紫庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5006號 　　被　　　告　謝永庫　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝永庫意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國113年7 月21日12時50分許，在花蓮縣○○鄉○○路0段0號(199生活百貨大賣場)內，徒手竊取副店長郭漢毅管理、放在該店販售之皮帶1條（價值新臺幣398元），得手後騎乘機車逃逸。嗣為該店副店長郭漢毅發現而報警，始悉上情。二、案經郭漢毅訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告謝永庫於警詢及偵訊中之自白。 證明全部之犯罪事實。 2 告訴人郭漢毅於警詢及偵訊中之指訴及證述；現場暨監視器攝錄畫面之翻拍照片。 證明全部之犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪嫌。被告 犯罪所得，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江　昂　軒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　毛　永　祥