侵占

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原簡字第89號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 劉茂欽 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1970號），本院判決如下： 主 文 劉茂欽犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以 新臺幣一千元折算一日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 劉茂欽於民國113年2月22日16時40分許，在花蓮縣○○市○○路000號花蓮湯姆熊店內，在地上拾獲陳○○所有並遺失之錢包1只（內有現金新臺幣〈下同〉1500元、身分證、健保卡、會員卡各1張），竟意圖為自己不法所有，將上開錢包侵占入己後，再至上址店樓梯口，將上開錢包內之現金1500元取走，並將上開錢包棄置在該處。 二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明： （一）被告劉茂欽於警詢、偵查中之自白。 （二）證人即告訴人陳○○於警詢中之指訴。 （三）刑案現場蒐證照片。 （四）監視器畫面擷圖。 三、論罪及刑之酌科 （一）核被告劉茂欽所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告拾獲告訴人陳○○ 遺失之錢包，竟將該錢包侵占入己，顯然欠缺對他人財產權尊重之態度，所為實屬不該；2.然被告犯後坦承犯行，並將占得之錢包（含身分證、健保卡、會員卡各1張）及其內現金1500元返還告訴人，此經告訴人於警詢中證述明確（見警卷第13頁），足認被告犯後態度尚可；3.並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害、侵占財物之價值、告訴人所受損害、臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被告素行，及其於警詢中自陳之教育程度、工作、家庭經濟等一切情狀（見警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知如易服勞役之折算標準，以資警懲。 四、不予宣告沒收 被告侵占所得之錢包1只，業已發還與告訴人，已如前述，堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第1項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　李珮綾 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 戴國安 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。