違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 113年度花秩字第23號 移送機關 花蓮縣警察局吉安分局 被移送人 卓誠忠 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年8月8日吉警偵字第1130019520號移送書移送審理，本院裁定 如下： 　　主　文 本件移送駁回。 　　理　由 一、移送意旨略以： 　　被移送人林金忠與其子女即少年卓○宇(00年0月生)、卓○雲( 00年00月生)，於民國113年5月26日20時30分許，在花蓮縣○○鄉○○村○○00號前，於公眾場所酒後滋事喧囂，經員警到場並於支援警力到場吹哨多次制止，竟作勢攻擊並以言語辱罵員警，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第1款、72條第1款、85條第1款之行為，而移送本院簡易庭審理等語。 二、按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後 ，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護法第43條第1項第1款定有明文。又第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦有明文。再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰。倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而退由警察機關依法處理。又違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；前項期間，自違反本法行為成立之日起算，社會秩序維護法第31條第1項、第2項前段定有明文。 三、經查，移送機關認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條 第1款、72條第1款、85條第1款之違序行為等情，惟： 　㈠按於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧， 不聽禁止者，處新臺幣(下同)6千元以下罰鍰；加暴行於人者，處1萬8千元以下罰鍰；社會秩序維護法第72條第1款、第87條第1款分別定有明文。則移送意旨所稱被移送人之違序行為事實縱令屬實，亦係專處罰鍰之案件。依上開說明，此部分即應由移送機關自行依法處理，毋庸移送地方法院簡易庭裁罰。 　㈡又移送機關認被移送人違反社會秩序維護法第85條第1款行為 之時間係113年5月26日，惟移送機關遲至同年8月8日始將本件移送本院，有移送機關移送書上之本院收狀章戳在卷可稽(見本院卷第5頁)，顯已逾2個月，依社會秩序維護法第31條第1項之規定，不得移送法院。 　㈢移送機關不察，所為上述移送均於法不合，應予駁回，並依 違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，退回移送機關依法處理。 四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述 理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張亦翔