違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 113年度花秩字第43號 移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局 被移送人 高捷瑜 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國113年11月4日以花市警刑字第1130034833號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　文 高捷瑜無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元 。 　　事實及理由 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國113年10月14日23時52分許。 　㈡地點：花蓮縣花蓮市國聯四路與國聯五路口。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械鐵棍1支。 二、上開事實有下列之證據證明屬實： 　㈠被移送人高捷瑜於警詢時之供述。 　㈡花蓮縣警察局花蓮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監 視錄影翻拍照片、刑案現場照片、扣案物照片。 　㈢扣案之鐵棍1支。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查扣案之鐵棍1支為金屬材質，質地堅硬，長度長達80公分，此有卷附之扣案物品照片可佐，若持以攻擊他人自當具有相當殺傷力，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，足可認定為具殺傷力之器械無疑。 四、又社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」 ，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。而被移送人自承：攜帶鐵棍無正當理由等語，且被移送人持鐵棍毀損女友投資之小酌一夏店面玻璃等情，業據被移送人自陳無訛，復有監視錄影翻拍照片、刑案現場照片為憑，則其在公眾場合時攜帶鐵棍之行為，已逸脫正常社會生活所必須，足以構成對公眾安全之威脅，且未見有何正當理由，是其所為已屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械甚明。 五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。本院審酌被移送人無故於公共場合攜帶鐵棍，對社會造成之潛在危害程度非輕，兼衡其事後承認犯錯之態度，暨其於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，裁罰如主文所示。至扣案之鐵棍1支，依卷存證據資料，無從證明為被移送人所有，此部分爰不予宣告沒入，附此敘明。 六、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　鍾　晴 上列正本證明與原本無異。 如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述 理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇寬瑀 附錄本案裁罰法條： 社會秩序維護法第63第1項第1款： 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰 鍰： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 　　品者。