竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花簡字第153號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 童琪源 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2683號)，本院判決如下： 主 文 童琪源犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、刑之酌科 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需， 任意竊取他人財物，不知尊重他人財產權，實應非難，惟念及被告竊得財物後仍肯坦白過錯，犯後態度尚非惡劣，兼衡本案竊取財物之價值非鉅、本案竊行動機、前科素行、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果所示其為高職畢業之智識程度及家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、不予沒收之說明 　　被告所竊得之鹼性電池2卡、抗菌消臭導氣襪子1雙、石墨烯 短襪1雙、皮帶1條、手電筒1組、喜糖1斤、充電池1組，固屬本案犯罪所得，然此經警查扣後並發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，堪認被告之犯罪所得確已發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴(須附繕本)。 六、本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 丁妤柔 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2683號 　　被　　　告　童琪源(原名：童威僑)　 男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○市○○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　 　犯罪事實 一、童琪源於民國113年4月26日20時5分，在花蓮縣○○鄉○○路0段 00號統冠超商內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取鹼性電池2卡、抗菌消臭導氣襪子1雙、石墨烯短襪1雙、皮帶1條、手電筒1組、喜糖1斤、充電池1組，並離開現場得逞(均已發還)。 二、案經統冠超商之店長潘晨芸委請店員邱顯修訴由花蓮縣警察 局吉安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告童琪源於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人邱顯修於警詢中之證述大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視錄影畫面翻拍照片共28張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 柏 舜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　24　　日 書 記 官 黃 友 駿