違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花簡字第231號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 翁林孝謙 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵緝字第80號、第81號、第82號），本院判 決如下： 　　主　文 翁林孝謙施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書( 如附件)之記載。 二、被告翁林孝謙前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所 觀察、勒戒，於民國111年1月24日因無繼續施用毒品傾向出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度毒偵緝字第3至10號為不起訴處分確定等情，有上開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見毒偵緝卷第117至120頁，本院卷第13頁至第29頁），是被告因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，依前揭規定，自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經 送觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而屢次犯施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，素行非佳，惟念被告終能坦承犯行，態度尚可，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和，兼衡其高中肄業之智識程度、為泥水工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(見警545卷第3頁)，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張亦翔 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵緝字第80號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵緝字第81號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵緝字第82號 　　被　　　告　翁林孝謙 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、翁林孝謙前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月24日執行完畢釋放，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第3、4、5、6、7、8、9、10號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列之犯行：（一）於111年5月30日3時38分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次，嗣其於111年5月30日3時38分許，經警徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情；（二）於111年6月29日20時35分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次，嗣其於111年6月29日20時10分許，因另涉毒品案件遭通緝為警逮捕，經警對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經花蓮縣警察局花蓮分局、吉安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告翁林孝謙於偵訊中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000號）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、勘察採證同意書 被告於犯罪事實一（一）所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 3 偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z0000000000號）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表 被告於犯罪事實一（二）所示之時、地，施用甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，均係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌；被告所為2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，請予分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　柏　淨