妨害自由

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花簡字第254號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 黃明亮 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4743號），本院判決如下： 　　主　文 黃明亮犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決紛 爭，竟率爾對告訴人康○松為本案恐嚇危害安全犯行，顯然欠缺基本法治觀念，所為誠屬不該；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行（見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、所生危害及其於警詢自陳國中畢業之智識程度、經濟狀況勉持等一切情狀（見警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈢又大鎖係日常可見之物，本非係常見犯罪工具，欠缺刑法上 重要性，爰依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官戴瑞麟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐紫庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4743號 　　被　　　告　黃明亮　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃明亮與康○松為房東房客關係，因金錢糾紛，黃明亮心生 不滿，基於恐嚇之犯意，於民國113年7月11日14時29分許，在花蓮縣○○市○○街000號前，拿取大鎖對康○松作勢恐嚇，並出言『要每天在門口等你』等言詞，致康○松心生畏懼，足以生危害於安全。 二、案經康○松訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：　　　　　　　　 　　（一）被告黃明亮於警詢中之供述。 　　（二）告訴人康○松於警詢及偵查中之指訴。 　　（三）監視器截圖照片。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　戴 瑞 麒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官　林 郁 惠