毀棄損壞

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花簡字第275號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 徐福興 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4348號），本院判決如下： 主 文 徐福興犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告並無前科；毀損之物 僅係馬桶坐墊，告訴人損失價值輕微，但被告迄未賠償告訴人；坦承犯行之犯後態度；兼衡其犯罪之動機、目的，及其警詢自陳之小學肄業之智識程度，無業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 書記官 徐紫庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第4348號 　　被　　　告　徐福興　 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐福興於民國113年2月6日13時許，在其向廖學宏承租之花 蓮縣○○鄉○○路000號0樓房間外之廁所內，基於毀損他人器物之不確定故意，將燃燒之廢紙放在馬桶內，使塑膠製之馬桶坐墊遭燒損而不堪使用，致生損害於廖學宏。 二、案經廖學宏訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐福興於警詢時（偵訊傳喚未到） 坦承不諱，核與證人即告訴人廖學宏於警詢時及偵訊中之證述相符，並有現場照片、馬桶座出貨單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌。至報 告意旨雖認被告上開犯行另涉有刑法第175條第1項之罪嫌，然由現場照片可知，本案無致生公共危險之虞，核與刑法第175條第1項之罪之構成要件有間，尚難逕以該罪相繩。惟此部分如成立犯罪，與被告上開經聲請簡易判決處刑部分，屬法條競合之實質上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭師佑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 書　記　官　黃婉淑