過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決 114年度交易字第22號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 周銘達 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度復偵字 第4號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告周銘達於民國113年2月25日22時30分許 （起訴書誤載112年，應予更正），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市重慶路000巷由西往東方向行駛，駛至重慶路之無號誌T字路口時，本應充分注意夜間行經無號誌路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候及各項交通設施等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停讓行駛於多線道、由陳庭歡騎乘沿重慶路由北往南方向行駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車先行，即貿然前行，二車因而發生碰撞而肇事，使陳庭歡人車倒地，因此受有雙側胸壁挫傷、雙膝及左肘等處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人告訴及檢察官起訴認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因告訴人與被告已成立和解，並具狀撤回告訴，此有車禍和解書、刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官顏伯融提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　曹智恒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀