家暴妨害幼童發育等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度原訴緝字第1號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 林彥光 選任辯護人 許建榮律師(法扶律師) 上列被告因家暴妨害幼童發育等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第8274號），本院裁定如下： 　　　主　　文 林彥光自民國壹佰壹拾肆年叁月肆日起撤銷羈押。 　　　理　　由 一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107 　　條第1項定有明文。 二、經查： 　㈠被告林彥光因家暴妨害幼童發育等案件，經臺灣花蓮地方檢 察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以112年度偵字第8274號提起公訴，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且具刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情事，裁定被告應自民國114年1月7日起予以羈押3月在案，合先敘明。 　㈡然被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以113年度玉原 簡字第8號判決判處拘役30日確定，復經本院准予由花蓮地檢署檢察官借提執行上開刑等情，有花蓮地檢署檢察官執行指揮書（甲）（114年執己字第223號）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告既經送執行（執行起算日期：114年3月4日），則認原羈押原因已消滅，從而應自另案開始執行刑之日起即114年3月4日起撤銷羈押。 三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　吳明駿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李珮綾 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　韓茂山 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師 法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協 助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示 之意思相反）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇瓞