聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第1號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 連以岡 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第369號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第634號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘毛重壹點零玖壹壹公克）併同 難以完全析離之外包裝袋壹只沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告連以岡前因涉犯施用第二級毒品案件， 經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品大麻1包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。 二、違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，又大 麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，自屬違禁物，應依同條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。 三、經查： 　㈠被告前因持有、施用毒品案件，經花蓮地檢署檢察官以112年 度毒偵字第369號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署花蓮分署駁回再議確定，迄今緩起訴處分期滿未經撤銷，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡扣案之黑色夾鏈袋內含葉渣1包，檢出含第二級毒品大麻（毛 重1.0993公克，取樣0.0082公克，驗餘淨重1.0911公克），有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年10月27日慈大藥字第1111027074號函暨鑑定書存卷可考，足認該扣案物屬違禁物，依前揭說明，檢察官之聲請核有理由，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另包裝扣案大麻之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之。至鑑驗用罄之毒品既已滅失，無庸另為沒收之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以