聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第15號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 李金輝 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第5 775號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（114年度聲沒字第8號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹罐（含透明殘渣罐壹個，驗前 含標籤毛重合計柒點伍玖參玖公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李金輝因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣花蓮地方檢察署(下稱花檢)檢察官以113年度偵字第5775號為不起訴處分確定，惟該案查扣之第二級毒品甲基安非他命1罐(毛重7.5939公克)，係屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段自明。又甲基安非他命為第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物。而違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。再毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該包裝袋、吸食器自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　(一)被告於民國110年3月前曾與張秀卿同居，於張秀卿住處扣 得之透明殘渣罐為被告所有，但無證據顯示該罐內檢出之甲基安非他命為被告所有，嗣經花檢檢察官以113年度偵字第5775號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（毒偵字卷第99至100頁、本院卷第11頁），堪認屬實。 　(二)扣案之毒品安非他命1罐，經送慈濟大學藥物檢驗中心鑑 定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等節，有該中心鑑定書附卷可參（毒偵字卷第93頁）(驗前毛重含標籤為7.5939公克)，亦為被告所不爭(毒偵字卷第76至77頁)，其屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，即便非屬被告所有，仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，且依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，揆諸前開說明，亦屬違禁物，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。至於因檢驗所需而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，另盛裝該等甲基安非他命之透明殘渣罐1個，因其上殘留之毒品難以完全析離，爰一併宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柏儒