聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第24號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 潘秋南 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物(113年度聲沒字第141號)，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.3695公克)，沒收銷 燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告潘秋南因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣花蓮地方檢察署(下稱花蓮地檢署)檢察官以113年度毒偵字第716號、113年偵字第5696號為不起訴處確定，而扣案如主文所示之物屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦定有明文。單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項亦有規定。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以113年度毒聲字第21號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年9月26日釋放另執行有期徒刑，嗣被告經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字262號，就其施用第二級毒品行為為不起訴處分確定。然被告於前揭觀察、勒戒執行完畢前，另於113年8月21日18時許，在花蓮縣鳳林鎮慢城公園男廁內施用第二級毒品甲基安非他命1次(下稱本案)，經花蓮地檢署檢察官偵查後，以被告本案施用第二級毒品之時點，係在前揭觀察、勒戒執行釋放前所犯，依觀察、勒戒先行及一次性原則之規範意旨，應為上揭觀察、勒戒效力所及，而以113年度毒偵字第716號、113年偵字第5696號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表存卷可查。綜上，本案被告施用第二級毒品之犯罪行為地係在本院轄區，且本案係因法律上原因未能追訴被告之犯罪，揆諸上揭二、之說明，是檢察官於本案為不起訴處分確定後，就本案如主文所示扣案物單獨聲請本院宣告沒收，程序自屬合法。 　㈡扣案如主文所示之物，經慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結 果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命等情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年8月30日慈大藥字第1130830077號函檢附之鑑定書在卷可佐(見聲沒字卷第11-13頁)，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈢綜上，本案聲請為有理由。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　李立青 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張賀凌