聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第34號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 江志成（已歿） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物事件（114年度執聲字第137號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆叁玖柒公克）併 同難以完全析離之外包裝壹只、第二級毒品甲基安非他命壹包（ 含標籤毛重零點玖伍柒柒公克）併同難以完全析離之外包裝壹只 ，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告江志成前因施用第一、二級毒品案件， 經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以113年度毒偵字第418號、113年度撤緩毒偵字第56號、第57號等案件為緩起訴之處分確定。今被告於民國114年3月4日緩起訴期間內，因交通意外是事故死亡。而扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.6196公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（含標籤毛重0.9577公克），均係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項有明文規定。 三、經查，被告江志成因施用第一、二級毒品案件，由花蓮地檢 署檢察官於民國113年11月22日以113年度毒偵字第418號、113年度撤緩毒偵字第56號、第57號等案件為緩起訴之處分，並依職權送再議後，經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長駁回確定等情，有緩起訴處分書、處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。然因被告於緩起訴期間（113年12月13日至115年4月3日）內之114年3月4日死亡，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料存卷足憑。而扣案之白粉1包（毛重0.6196公克），業經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析/質譜分析法檢驗結果，檢驗出含有海洛因成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年10月27日慈大藥字第1111027077號函檢附委驗檢體鑑定書1份為證（111年度偵字第6844號卷第63頁至第65頁）；另扣案之晶體1包（含標籤毛重0.9577公克），業經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析/質譜分析法檢驗結果，檢驗出含有甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年1月12日慈大藥字第1120112053號函檢附委驗檢體鑑定書1份為證（111年度毒偵字第1123號卷第55頁至第56頁）。是上開扣案之白粉1包有海洛因成分；扣案之晶體1包含有甲基安非他命成分，均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、2款所規定之第一、二級毒品無訛，均為違禁物，而其包裝袋與內含之毒品分離時，仍會有微量之殘留而難以完全析離，均應視為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項(判決精簡原則，僅引用程 序法條)，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　韓茂山 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇瓞