聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第4號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 鄭建隆 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵 字第33號、35號、36號、39號、40號），聲請單獨宣告沒收違禁 物（113年度聲沒字第132號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告鄭建隆因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以113年度戒毒偵字第33、34、35、36、37、38、39、40、41號為不起訴處分確定。惟扣案如附表各編號扣案物品及數量欄所示之物，經送驗鑑定檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，核屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」且海洛因、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款分別列為第一級、第二級毒品，依同條例第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，自屬違禁物及專科沒收之物。再按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，且違禁物及專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。 三、經查，被告所涉之施用第一級、第二級毒品犯行，業經花蓮 地檢署檢察官以113年度戒毒偵字第33、34、35、36、37、38、39、40、41號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可憑。而扣案如附表所示之物，經送驗結果分別呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書5紙在卷可憑，足認該扣案之物上確有毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命無訛。又盛裝上開海洛因、甲基安非他命之外包裝，與該管制毒品在物理上難以析離，是該包裝袋應視為毒品之一部，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。是本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬核屬正當，應予准許。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以 附表：