竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 114年度玉簡字第1號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 陸昱呈 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5843號），本院判決如下： 　　主　文 陸昱呈犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。　　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告陸昱呈所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思以正途謀取財物，反以竊盜方式不勞而獲，法治觀念淡薄，且前有竊盜紀錄，有法院前案紀錄表可證，素行不佳，惟念其坦承犯行，及告訴人ＯＯＯ已領回失物，有贓物認領保管單可證，兼衡其所竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分：　　 　　本件被告竊盜所得之物，業已實際合法發還告訴人，依刑法 第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。 本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　玉里簡易庭　法　官　梁昭銘 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭雪節 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。