聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲字第101號 聲 請 人 即 受刑人 蕭峻昌 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人蕭峻昌前因竊盜等30罪經臺 灣桃園地方法院定應執行刑，嗣又因搶奪、傷害等罪經本院判決確定，爰聲請裁定定應執行刑等語。 二、刑法第53條固規定數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規 定，定其應執行之刑。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。足見數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，以該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己名義而為聲請。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。 三、經查，本案受刑人係以自己名義，就其所犯數罪具狀向本院 聲請定應執行刑，然依前揭說明，受刑人僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，尚不得逕向本院為聲請。是本案受刑人所為聲請於法不合，且無從補正，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柏儒