聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲字第120號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾聰文 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第92號），本院裁定如下： 　　主　文 曾聰文所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人曾聰文因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院判 處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（執聲字卷第5至11頁，本院卷第13至14頁）。而本院為本案犯罪事實最後判決即本院113年度花簡字第272號判決之法院，且附表所示之罪，犯罪日期均於附表編號1所示本院113年度花簡字第116號判決確定前所犯，是本案聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。 四、爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，審酌依卷附判決 所示，受刑人所犯為持有及施用第二級毒品罪，罪質相似，犯罪時間則彼此前後則相隔4年有餘，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人未於期限內表示意見（本院卷第27至31頁）等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柏儒 附表：受刑人曾聰文定應執行刑案件一覽表。