聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲字第27號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳俊宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第20號），本院裁定如下： 　　主　文 陳俊宏犯如附表所示各罪，所處如附表各編號所示之刑，應執行 有期徒刑七月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳俊宏因犯如附表所示之罪，先後經 法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： （一）受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表各編 號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即民國112年11月30日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其應執行之刑之要件。 （二）本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得 易科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應可准許。又附表所示各罪既符合應定執行刑之要件，本院自可依刑法第51條第5款所定法律之界限，即應重於附表所示各罪之最長宣告刑（有期徒刑6月），且不得逾越各刑合併之刑期（有期徒刑9月）之範圍內定應執行刑。 （三）茲受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪，犯罪態樣雖有所 不同，然均係侵害他人之財產法益，爰審酌上開各罪之犯罪時間相近、上揭責任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評價，且受刑人經本院通知就本件應定之執行刑為意見之陳述後，亦未表示意見等總體情狀綜合判斷，爰定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知如易科罰金之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 第41條第1項前段、第8項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　李珮綾 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐代瑋