聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲字第47號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 武雅儀 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第31號），本院裁定如下： 　　主　文 武雅儀所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人武雅儀因不能安全駕駛案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明定。次按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院112年度台抗字第1764號裁定意旨參照）。 三、受刑人因不能安全駕駛案件，先後經本院判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示最先判決確定日期之民國113年1月18日前所為，就上開各犯罪事實為最後判決之法院為本院，有各該判決及法院前案紀錄表附卷可參。受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑，雖已執行完畢（本院卷第14、15頁），仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併定其應執行刑。爰考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本院函詢受刑人就本件定應執行刑之意見，受刑人逾期並未表示意見（本院卷第19至25頁），附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　 　　　 刑事第三庭　　法　官　邱正裕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧凱元