聲請沒入保證金

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲字第58號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 具 保 人 王勻 受 刑 人 范雪民 上列具保人因受刑人犯傷害案件，經檢察官聲請沒入保證金（11 4年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：： 　　主　文 王勻繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告范雪民前因犯傷害案件， 經本院指定保證金新臺幣（下同）3千元，由具保人王勻繳納保證金後，已將受刑人釋放。茲以該受刑人已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰聲請裁定沒入前開保證金（含利息）等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人范雪民因犯傷害案件經本院指定保證金3千元，由具保 人繳納保證金後，已將受刑人釋放，而該案於聲請人提起公訴後，經本院以112年度易字第229號判處有期徒刑2月確定，由臺灣花蓮地方檢察署檢察官以113年度執字第1597號指揮執行。 　㈡而經聲請人於民國113年9月9日依被告之住居所通知其遵期到 案接受執行，另通知具保人督促被告到案執行，執行傳票及具保人通知分別直接送達於上開二人之實際住所（花蓮縣○○鄉○○村○區00號），已生合法送達效力。 　㈢然因受刑人及具保人於執行傳票及具保人通知合法送達後， 受刑人未遵期至花蓮地檢署報到接受執行，具保人亦未偕同受刑人到案，復經花蓮地檢署檢察官核發拘票派警至受刑人之住所地執行拘提，因受刑人已不在該住所，不知去向，而無法拘提到案，且經查受刑人現亦無在監或在押紀錄，足認受刑人經合法傳拘未著確已逃匿，此有花蓮地檢署國庫存款收款書、執行傳票及具保人通知之送達證書、花蓮地檢署檢察官拘票、員警執行拘提未獲報告書及法院在監在押簡列表在卷可稽，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以