聲請發還保證金

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲字第65號 聲 請 人 即 具保人 黃子寧 被 告 陳學淵 上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度金訴字第219號）， 聲請發還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 黃子寧繳納之保證金新臺幣肆萬元及其實收利息，准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即具保人（下稱聲請人）黃子寧因被 告陳學淵被訴詐欺等案件，前為其繳納保證金新臺幣（下同）4萬元，被告嗣經判決緩刑確定，請准予發還保證金等語。 二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入 監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之；第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項分別定有明文。而因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決，即刑事訴訟法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責(刑事訴訟法第119條立法理由參照)。 三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院指定保證金4萬元，由 聲請人出具現金繳納後釋放被告，有本院113年度金訴字第219號案件之113年9月24日訊問筆錄、本院繳納刑事保證金通知單、具保責付辦理程序單、113年刑保字第46號國庫存款收款書在卷可憑。又被告所涉上開案件，業經本院113年度金訴字第219號判決判處被告有期徒刑11月，緩刑5年確定等情，有法院前案紀錄表、上開判決在卷可參，揆諸前揭說明，足認聲請人之具保責任已免除，是聲請人聲請發還其所繳納之保證金及實收利息，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第119條第1項、第3項、第119條之1 第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　黃柏憲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳映如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　陳柏儒