聲請解除限制住居

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲字第90號 聲 請 人 即 被 告 李秋發 上列被告因聲請解除限制住居案件，本院裁定如下： 　　主　文 李秋發准予解除限制住居。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告李秋發因侵占案件，經本 院裁定聲請人限制出境，嗣後本院判決聲請人處臺幣（下同）罰金5萬元確定在案，今有異動戶籍之必要，請求本院解除其限制出境處分等語。 二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出 境、出海；偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之。刑事訴訟法第93條之5第1項、第3項定有明文。故限制出境、出海之處分，係為保證被告到庭，以確保偵查、審判及執行程序進行，是考量解除限制出境、出海與否，自應以偵查、審判及執行程序進行是否因此而受影響為判斷依據。 三、經查，本件聲請人因侵占案件，前經本院於87年3月18日發 函限制住居，嗣本院於民國88年5月7日以86年度易字第1298號判決判處聲請人應處罰金5萬元，如易服勞役，以300元折算1日，並於同年6月12日確定，本院於同年6月17日將上開案件移送臺灣花蓮地方檢察署執行，聲請人已於89年3月29 日罰金繳清出監等情，有上開判決、本院刑事書記官辦案進 行簿、聲請人執行案件資料表、矯正簡表、花蓮○○○○○○○○○114年2月7日花市戶字第1140000376號函在卷可佐。是本案已無保全審判及執行程序順利進行之必要，聲請人之聲請為有理由，爰依前開規定，准予解除對聲請人限制住居之處分。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳佩芬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪美雪