公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 114年度花交簡字第3號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 李錦龍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第6640號），本院判決如下： 　　主　文 李錦龍犯刑法第一百八十五條之三第一項第二款及第四款之不能 安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 （如附件）之記載。 二、行為人以一個駕駛行為同時違反刑法第185條之3第1項各款 所定之情形時，因其駕駛行為只有一個，雖造成不能安全駕駛之原因，於該條項分款列為處罰，然該條文所保護者為公眾安全之社會法益，仍應僅成立一不能安全駕駛罪，而其所符合各款之法定事由，應於主文中分別表明。查被告李錦龍先飲酒後，又服用普拿疼及消炎藥等，已影響其注意力及反應力等，致其不能安全駕駛，猶駕駛自用小貨車上路，並因而擦撞路邊貨車後逃逸，復經警測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.16毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款及第4款之駕駛動力交通工具而服用酒類及藥物相類之物，致不能安全駕駛之公共危險罪。又其不能安全駕駛之公共危險行為僅有一個，揆諸前開說明，僅成立實質上之一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類及藥物後駕 駛動力交通工具而犯本案，漠視自身安危，更不顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，已危害公眾之行車安全，更因而肇事，已值非難；另考量其前無遭法院判刑之前科紀錄(民國84年間因偽造文書案件有緩刑宣告惟已期滿)，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第11至12頁)；以及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告所測得之呼氣酒精濃度含量為每公升0.16毫克及所駕駛者為自用小貨車之犯罪情節及危險程度，暨其於警詢時自陳為五專畢業之智識程度、從事鐵工、家庭經濟狀況小康等一切情狀(警卷第4頁)，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瑩 附件：聲請簡易判決處刑書。 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。