公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 114年度花原交簡字第14號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 陳義信 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第7663號），本院判決如下： 　　主　　文 陳義信吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據清單⑼ 「花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張」之記載，因卷內並無此項證據，故應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳義信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。 　㈡花蓮縣警察局吉安分局吉安派出所道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表上固勾選被告之自首情形為「肇事人親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、請警方前往處理」等語（警卷第33頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎車發生道路交通事故一事而言，而經本院函詢吉安分局被告酒駕是否符合自首要件，其函覆略以：警方接獲發生交通事故之通報，員警到場後，因被告身上疑似有酒味，遂向被告詢問是否有飲酒，被告始向員警告知坦承有喝酒，員警嗣依規定對被告實施酒測等情，有花蓮縣警察局吉安分局114年1月20日吉警偵字第1140001226號函暨所附職務報告在卷可佐（院卷第23-27頁），可知員警酒測前即可合理懷疑被告有酒後駕車之情事，是本案自無刑法第62條自首減刑規定之適用，附此敘明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，逞強騎車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，且本案復已發生交通事故，被告所為實不可取。參以被告曾3度因酒後駕車經法院判處罪刑，有法院前案紀錄表可查（院卷第13-16頁），竟再犯本案，顯不知悔改，實應責難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢及偵訊時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（警卷第9頁、偵卷第19頁）、吐氣所含酒精濃度達每公升1.48毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　簡廷涓 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7663號 　　被　　　告　陳義信　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯　罪　事　實 一、陳義信明知飲用酒類過量不能安全駕駛動力交通工具，仍於 民國113年12月5日13時至16時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○00號之吳全職訓中心飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，未待體內酒精成分消退，即於是日16時下課後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲行返回其位於花蓮縣壽豐鄉池南村之住處，於行經花蓮縣○○鄉○○0○0號往西200公尺之彎道處，因酒後行經彎道操控不慎，擦撞對向由孟廣嘉所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車（傷害部分未據告訴）。經到場處理員警於是日16時34分檢測陳義信之吐氣酒精濃度，達每公升1.48毫克而查悉上情。 二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證　據　並　所　犯　法　條 一、證據清單： 　 (1)被告陳義信於警詢及偵查中之自白。 　 (2)證人孟廣嘉於警詢中之證述。 　 (3)花蓮縣警察局吉安分局偵辦公共危險案酒精測定紀錄表1 份。 　 (4)呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1份。 　 (5)道路交通事故現場圖1份。 　 (6)道路交通事故調查表㈠、㈡各1份。 　 (7)花蓮縣警察局吉安分局志學派出所偵查報告1份。 　 (8)現場照片及車輛照片各1份。 　 (9)花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張。 　 (10)車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份。 　　綜上，被告自白與事實相符，公共危險罪證據明確，罪嫌堪 予認定。 二、核被告陳義信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。請審酌陳義信之吐氣酒精濃度高達每公升1.48毫克等情，酌予量刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王怡仁