公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 114年度花原交簡字第21號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 邱金玉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度偵字第6644號)，本院判決如下： 　　主　　　文 邱金玉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣(下同)1萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日。 　　事實及理由 一、邱金玉於民國113年9月15日10至12時許，在位於花蓮縣吉安 鄉中正路1段之仁里市場內某攤位，與友人一起飲用特級紅標純米酒1瓶(300毫升，酒精濃度22%)後，其吐氣中所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍騎乘微型電動車上路。嗣於同日13時10分許，行經花蓮縣○○市○○街00巷00號前時，自行撞擊路旁盆栽而倒地，經警據報後到場處理，並於同日13時38分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.37毫克，始悉上情。 二、上開犯罪事實，業據被告邱金玉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有花蓮縣警察局花蓮分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場照片在卷可稽(見警卷第17-27、31-38頁)，足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次犯酒後駕車公 共危險案件之刑事前案紀錄(不構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知警惕，仍心存僥倖騎車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實不可取。惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可；並考量被告酒駕上路後發生自撞事故，堪認其確因飲酒而影響其駕駛能力，然幸未造成其他民眾傷亡結果，所生危害程度尚非嚴重，應得資為量刑上之有利參考。兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭生活狀況(見警卷第3頁，因涉及個資，不予揭露)、吐氣所含酒精濃度達每公升1.37毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院管轄之第二審合議庭。 六、本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官 李立青 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張賀凌 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。