違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 114年度花秩字第15號 移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局 被移送人 吳俊義 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年2月25日花市警刑字第1140005429號移送書移送審理，本院裁 定如下： 　　主　文 吳俊義無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元 。 　　事實及理由 一、被移送人吳俊義於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： 　㈠時間：民國114年2月11日16時55分許。　 　㈡地點：花蓮縣○○市○○○路00號前。　 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即摺疊刀1把。 二、被移送人於警詢時雖沉默不語，惟上開事實，有下列事證可 證屬實： 　㈠違反社會秩序維護法報告單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣案物照片、刑案現場照片。 　㈡扣案之摺疊刀1把。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。所謂無正當理由，指行為人所持目的與該器械通常使用目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，其持有行為已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致該器械因客觀上本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定之危險狀態，即該當之，不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。 四、經查，本件扣案之摺疊刀，屬於質地堅硬且具銳利度之金屬 製品，刀刃長約10公分，總長約22公分（本院卷第23頁），如持之朝人揮刺，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。復觀之卷內資料，被移送人乃將該摺疊刀攜帶於隨身包包內，斯時並無其他事證足認被移送人確有使用該摺疊刀之必要性，被移送人所為顯已脫離日常生活使用所必需，動機已有可疑；復衡酌查獲地點為花蓮縣○○市○○○路00號前，距離花蓮火車站非遠，乃不特定人得以經過、人車往來頻繁之公共場所，該場所並無攜帶扣案摺疊刀之必要，是被移送人持有上開摺疊刀之行為，實已逾該器械原通常使用之目的及範疇，而易造成社會秩序不安及存在不穩定之危險狀態，堪認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由。 五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 規定。爰審酌被移送人無正當理由而攜帶摺疊刀1把，雖未持以揮舞或攻擊，但仍對公共秩序、社會安寧造成潛在之危險，兼衡被移送人沉默不語、拒絕簽名之犯後態度，前科累累之素行（見法院前案紀錄表），暨其個人戶籍資料所載之教育程度與婚姻狀況（本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之處罰。 六、扣案之摺疊刀1把，固係被移送人違反社會秩序維護法行為 所用之物，惟卷內並無積極證據可證確屬被移送人所有，爰不予宣告沒入。 七、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條、第63條第1項第1 款，裁定如主文。 八、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘 述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　邱正裕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 2 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧凱元 附錄本案處罰法條 社會秩序維護法第63條第1項第1款 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。