違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 114年度花秩字第3號 移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局 被移送人 吳國銘 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年1月6日花市警刑字第1140000212號移送書移送審理，本院裁 定如下： 　　主　文 吳國銘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元 。扣案之彈簧刀壹支沒入之。 　　事實及理由 一、被移送人吳國銘於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： 　㈠時間：民國113年11月12日15時30分許。　 　㈡地點：花蓮縣○○市○○路00號。　 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即彈簧刀1把。 二、上開事實，有下列之事證可證屬實： 　㈠被移送人於警詢之供述。 　㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表。 　㈢現場及扣案物照片。 　㈣扣案之彈簧刀1把。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。所謂無正當理由，指行為人所持目的與該器械通常使用目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，其持有行為已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致該器械因客觀上本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定之危險狀態，即該當之，不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。 四、經查，本件扣案之彈簧刀，屬於質地堅硬且具銳利度之金屬 製品，如持之朝人揮刺，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。復觀之卷內資料，查獲地點為一般民眾往來之公共場所，該場所並無攜帶扣案彈簧刀之必要，是被移送人持有上開彈簧刀之行為，實已逾該器械原通常使用之目的及範疇，而易造成社會秩序不安及存在不穩定之危險狀態。被移送人固辯稱因曾遭他人傷害，故帶在身上保護自己，因放置於包包內忘記取出故帶至地方法院等語，然其所言益徵被移送人恐有因濫用扣案物而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，其攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，已與社會秩序維護法第63條第1項第1款之構成要件相合，自應依法予以裁罰。 五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 規定。爰審酌被移送人無正當理由而攜帶彈簧刀1把，雖未持以揮舞或攻擊，但仍對公共秩序、社會安寧造成潛在之危險，兼衡被移送人坦承攜帶上開具殺傷力之器械之犯後態度，曾因不能安全駕駛經緩起訴之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第61至63頁)；暨其國中畢業之教育程度、業工及家庭經濟狀況勉持（見本院卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之處罰。 六、扣案之彈簧刀1把，係具有殺傷力之器械，且屬被移送人所 有，而為供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供承在卷，考量該彈簧刀對於社會安寧秩序具有相當程度之危害，經按比例原則審酌，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。 七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 八、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘 述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官 陳映如 上列正本證明與原本無異。 如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述 理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周育陞 附錄本案論罪科刑法條全文： 社會秩序維護法第63條第1項第1款 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。