違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 114年度花秩字第7號 移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局 被移送人 陳讚耕 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年2月3日花市警刑字第1140002078號移送書移送審理，本院裁 定如下： 　　主　文 陳讚耕於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。 　　事實及理由 一、被移送人陳讚耕於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行 為： 　㈠時間：民國114年1月11日19時35分至40分許。 　㈡地點：花蓮縣○○市○○路000號前。 　㈢行為：被移送人於上開時間搭乘黃昱銘駕駛之營業小客車， 因有酒意不願下車且任意謾罵，黃昱銘遂駛至前揭地址之花蓮分局民意派出所前。被移送人於警察依法在場執行職務時，對警察黃筱云咆哮身上有槍，並朝警察比出持槍手勢（未達恐嚇程度），且於警察詢問時，一再拍打車門等情，乃係於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。 二、上開事實，有下列之事證可證屬實： 　㈠被移送人於警詢之供述。 　㈡警察黃筱云職務報告、黃昱銘於警詢之供述、密錄器影像光 碟暨影像譯文與擷圖、警局執行管束通知書。 三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。依上開事證，堪認被移送人於前揭時地，確有對依法執行職務之警察以顯然不當之言詞及行動相加，惟未達強暴脅迫或侮辱之程度，經核有違反社會秩序維護法第85條第1款之行為，自應依法處罰。 四、爰審酌被移送人以上揭顯然不當之言詞及行動相加於依法執 行職務之警察，所為實非可取，考量其違序行為之情節、手段及所生危害，兼衡其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條、第85條第1款，裁 定如主文。 六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘 述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　邱正裕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧凱元 附錄本案處罰法條 社會秩序維護法第85條第1款 有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰： 一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加， 尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。