竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 114年度花簡字第54號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 王英珠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第75號），本院判決如下： 　　主　　　文 王英珠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，均認與聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲為引用（如附件）。 二、刑之酌科 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需， 任意竊取他人財物，不知尊重他人財產權，實應非難，惟念及被告坦白過錯，犯後態度尚非惡劣，兼衡本案竊取財物之價值非鉅、本案竊行手段、有多次竊盜前科之素行、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及於警詢自陳其為國小畢業之智識程度、家庭經濟情況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收 　 被告本案所竊得之物品固屬犯罪所得，然已全數歸還被害人 吳麗美，有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、領據存卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法3 20條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴(須附繕本)。 六、本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　劉孟昕　　　 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁妤柔 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第75號 　　被　　　告　王英珠　女　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設花蓮縣○○市○○街00號 　　　　　　　　　　　　(即花蓮○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王英珠於民國113年12月22日8時40分，在花蓮縣○○鄉○○段00 0地號土地，見該處果樹無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取吳麗美所種植之橘子約11台斤而得逞(均已發還)。嗣經吳麗美報案後，警方到場處理，並當場扣得上開橘子，而查悉上情。 二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王英珠於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即被害人吳麗美於警詢中之證述大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據各1份、現場照片共10張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　柏　舜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　友　駿