詐欺等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度金訴字第40號 聲 請 人 即 被 告 吳瓊芬 上列聲請人因被告詐欺等案件（114年度金訴字第40號），聲請 具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 吳瓊芬提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居在臺中市○○區○○路0巷00弄00號。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳瓊芬（下稱被告）已坦認犯 罪，應無羈押被告之原因及必要，請求准予具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。 三、經查： 　㈠本案被告涉犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國1 14年2月12日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，復認被告有羈押之必要，而於同日羈押在案。 　㈡茲審酌被告業已坦認全部犯行，本案已於114年3月3日辯論終 結之訴訟進度，且兼及被告執行羈押迄今已有相當時日，且數度表示已有所悔悟，應當知所警惕，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認被告如提出新臺幣1萬元之保證金後停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路0巷00弄00號，應足以對之形成拘束力，確保本案後續之審理及執行，而無羈押之必要，爰裁定如主文。 四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　呂秉炎 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張亦翔