給付工資等

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度勞訴字第5號 被 上訴 人 即 原 告 ALONZO RODEL BARROGA JAVIER ROMEL PINGOL 上 訴 人 即 被 告 石新精材國際股份有限公司 法定代理人 方韋欽 上列當事人間請求給付工資事件，上訴人對於中華民國113年12 月27日本院第一審判決提起上訴。按提起第二審上訴，應以上訴 狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 ，提出於原第一審法院為之，並依訴訟標的金額按民事訴訟法第 77條之13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民事 訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。次 按，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。查本 件上訴人雖提出上訴狀，表明係提起上訴，然並未於書狀上載明 對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更判決之聲明，亦 未繳交裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於 本裁定送達後5日內補正上訴聲明，並如數向本院繳納第二審裁 判費【如就敗訴部分全部上訴，其訴訟標的價額應為新臺幣（下 同）35萬1,758元（即本金加計至被上訴人起訴前1日之利息（即 112年2月22日），計算式詳如附表所示），應徵第二審裁判費7, 320元】，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第二庭 法 官 李可文 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院 之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 莊鈞安 附表： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 主文第一項 229,526元 1 利息 3萬8,801元 111年9月2日 112年2月22日 (174/365) 5% 924.85元 2 利息 19萬725元 111年10月2日 112年2月22日 (144/365) 5% 3,762.25元 小計 4,687.1元 主文第二項 115,230元 1 利息 1萬158元 111年9月2日 112年2月22日 (174/365) 5% 242.12元 2 利息 10萬5,072元 111年10月2日 112年2月22日 (144/365) 5% 2,072.65元 小計 2,314.77元 合計 35萬1,758元