分割遺產

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度重家繼訴字第8號 聲 請 人 即 原 告 甲○○ 訴訟代理人 吳順龍律師 被 告 乙○○ 訴訟代理人 湯文章律師 被 告 丙○○ 丁○○ 戊○○ 己○○ 庚○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年8月7日所為 之判決，應裁定更正如下： 　　主　文 原判決原本及正本中當事人欄、第2頁第7行，及附表二編號5關 於「辛○○」之記載，均應更正為「乙○○」。 聲請人其餘聲請駁回。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、本院前開判決之原本、正本有如主文第1項所示之顯然錯誤 ，聲請人即原告甲○○就此聲請更正，於法有據，應予准許。 三、至聲請人另主張原判決確定證明書關於「被告辛○○」之記載 ，為「乙○○」之誤寫，故應予更正，惟法院依當事人之聲請，付與判決確定證明書，僅在將判決確定之事實通知當事人 ，並無裁定之性質；又上開通知乃法院書記官於其權限範圍 內，對於當事人所為之意思表示，稱之為處分，如其內容有 所錯誤，應由書記官另以處分更正之，倘當事人對更正之處 分有所不服，係向書記官所屬之法院，提出異議，由所屬法 院裁定之，此觀民事訴訟法第240條規定自明，法院尚不得 逕就書記官所為之錯誤處分，裁定予以更正，是以，聲請人 聲請本院應裁定更正原判決此部分之確定證明書，於法不合，應予駁回。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃夢萱 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明洵