假扣押

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度全字第24號 聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 代 理 人 林劭文 黃有華 相 對 人 張家齊即岳澤坊 上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣（下同）20萬元或同額之102年度甲類第3期中央 政府建設公債為相對人供擔保後，得對於相對人之財產，於60萬 元之範圍內為假扣押。 相對人如為聲請人供擔保60萬元後，得免為或撤銷假扣押。 聲請程序費用1千元由相對人連帶負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：相對人張家齊即岳澤坊於民國110年9月 起，陸續向聲請人借款。現有本金622,618元逾期未償還。聲請人屢以電話及寄發催告書，通知相對人清償，惟均遭置之不理。相對人有託欠員工薪水及停止營業之情形，顯示無還款清償債務之能力，且有逃避而不履行債務之狀況，若任其自由處分財產，恐將來有不能或甚難執行之虞，為確保債權願提供擔保聲請於60萬元債權範圍內為假扣押等語。 二、本件聲請人所主張之請求，業據提出借款明細表、借據、授 信約定書、請求金額附表、放款帳務資料查詢單、催告函雙掛號回執、臉書社團「花蓮同鄉會」貼文截圖、相對人財政部稅務入口網營業稅籍登記資料查詢等影本為證，可認為已有相當之釋明，然於所述假扣押原因，仍有釋明未足，惟聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之。 三、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第78條、第85條 第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　 民事庭法　官 沈培錚 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（ 應抄附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　丁瑞玲 附　　註： 　　一、債權人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。 　　二、債權人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費 用，聲請執行。 　　三、請提出相對人戶籍謄本(記事欄勿省略)2份(送本院民事 執行處、提存所各乙份)。