拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第446號 聲 請 人 甲○○ 聲 請 人 乙○○ 聲 請 人 丙○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國113年4月18日死亡，因 聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。民法第1138條定有明文。又拋棄繼承權，屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。次按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6款定有明文。末按非訟事件聲請人或其代理人，應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，非訟事件法第30條第2項定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦定有明文，並依家事事件法第97條規定於家事非訟事件準用之。 三、經查，聲請人主張其為被繼承人丁○○之子女，被繼承人於民 國（下同）113年4月18日死亡等事實，固據聲請人提出繼承系統表、除戶謄本附卷為憑。惟聲請人甲○○、乙○○未提出與聲請狀具狀人欄印文相符之印鑑證明及戶籍謄本，聲請人丙○○未提出聲請狀。為確認聲請人真意，本院於113年8月7日發文通知聲請人甲○○、乙○○文到後10日內補正提出印鑑證明及戶籍謄本，於113年9月6日致電通知聲請人丙○○提出聲請狀，聲請人迄今均未補正，此有本院送達證書及公務電話紀錄附卷可參，致本院無從認定聲請人有拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，聲請人之聲明，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏