拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第590號 聲 請 人 甲○○ 聲 請 人 乙○○ 聲 請 人 丙○○ 法定代理人 甲○○ 聲 請 人 丁○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被繼承人戊○○於民國113年6月20日死亡，因 聲請人不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。民法第1138條定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，另僅有法定順序之繼承人得為繼承，如非法定繼承人，自依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。又拋棄繼承權，屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。 三、經查，被繼承人戊○○於民國（下同）113年6月20死亡，此有 死亡證明書及個人除戶資料附卷為憑。惟查，依聲請人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，聲請人甲○○為被繼承人之媳，對於被繼承人而言即非繼承人，依法對於被繼承人之遺產並無繼承權，其向本院聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。另，聲請人乙○○、丙○○、丁○○均為被繼承人之代位繼承人，而聲請人乙○○及丙○○之法定代理人甲○○所提之印鑑證明之申請目的為「不動產登記，辦理繼承相關事宜」，聲請人丁○○所提之印鑑證明之申請目的為「繼承」，致本院無從認定渠等確有拋棄繼承之真意。為此，本院於113年10月22日通知聲請人乙○○、丙○○、丁○○補正申請目的為「拋棄繼承」或「不限定用途」之印鑑證明，以確認渠等拋棄繼承之真意，然渠等經合法送達迄今仍未為補正，此有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷可稽，揆諸前揭說明，聲請人乙○○、丙○○、丁○○之聲明，亦於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。 四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 劉文鳳