發還擔保金

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司聲字第108號 聲 請 人 東偉行有限公司 法定代理人 曾銀花 相 對 人 李訓標 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院105年度存字第233號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金 新台幣130,000元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人於一定 期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又上開所謂「訴訟終結後」，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押、假處分裁定及其執行程序終結在內，最高法院90年度台抗字第653號裁定可資參照。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院105年度司裁全字第148 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院105年度存字第233號提存事件提存在案。嗣後聲請人以花蓮府前路郵局214號存證信函通知相對人行使權利，該通知函已於民國113年11月13日送達相對人，而相對人迄未行使權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出存證信函、提存書、商工登記資料查詢及聲請人法定代理人身份證等影本為證。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，經本院依職權調閱上開卷宗 核閱屬實。雙方間上開假扣押執行事件確已撤回。嗣後聲請人自行通知相對人就擔保物行使權利，該通知函並已合法送達相對人且相對人迄今並未行使權利之事實，有本院索引卡查詢證明乙紙在卷可憑。從而，本件聲請人返還提存物之聲請，核與民事訴訟法第104條第1項第3款規定相符，本件聲請與法相符，應予准許。爰裁定如主文。 四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司 法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福