訴訟救助

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家救字第72號 聲 請 人 徐ＯＯ 上列聲請人與相對人徐ＯＯ等人間給付扶養費事件，聲請人聲請訴 訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之（同法第109條第2項、第284條規定）。法院調查是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨）。 二、經查，聲請人請求相對人徐ＯＯ等人給付扶養費事件（本院11 3年度家非調字第152號），聲請人主張其無力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）准予法律扶助，為此，聲請訴訟救助云云。然聲請人就相對人徐ＯＯ、徐ＯＯ、徐ＯＯ部分，業於民國113年12月27日具狀撤回，因無本案實體請求，即無訴訟救助必要，不應准許。另關於相對人徐ＯＯ部分，因聲請人未能提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據（法扶基金會業已終止扶助，並陳報解除委任），其聲請訴訟救助，亦屬無據。 三、如上，本件聲請，與法未合，無從准許，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　　范坤棠 以上正本係依原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　駱亦豪