暫時處分

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家暫字第16號 聲 請 人 ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ ＯＯＯＯＯＯＯＯ中心(養護型) 法定代理人 甲ＯＯ 相 對 人 乙ＯＯ 關 係 人 花蓮縣政府 法定代理人 徐榛蔚 關 係 人 丙ＯＯ 上列當事人間因聲請監護宣告事件，聲請人聲請暫時處分，本院 裁定如下： 　　主　　文 本院113年度監宣字第187號聲請監護宣告事件撤回、調（和）解 成立或裁判確定前，關係人花蓮縣政府得單獨決定相對人乙ＯＯ之 身體照顧事項，含生活照顧、住所、聘請看護、護養、一般或緊 急醫療及療治等事項，但應於事前諮詢關係人丙ＯＯ之意見，並應 於決定後最遲5日內告知關係人丙ＯＯ。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人於民國107年11月23日，經由相對人親屬即二哥丁ＯＯ辦理花蓮縣政府身心障礙托育養護全額補助，進入本中心養護至今，相對人平日費用均由養護中心自籌提供。丁ＯＯ於112年10月間過世後，由相對人親屬即妹妹丙ＯＯ擔任相對人緊急連絡人。丙ＯＯ平時均對相對人不主動提供照顧與理睬，相對人若有就醫看診或因疾病住院時，經院方及機構多次聯繫親屬丙ＯＯ，均不主動前往探視態度消極，相對人有醫療處置計畫時，均無法聯繁上或經由通知後，亦未前往醫療院所聽取醫療團隊建議，提供相對人適當醫療處置，漠視相對人醫療照護權益，對於養護機構主動提供相對人醫療處置決策均全部拒絕，使相對人無法獲得合宜醫療照護及享有舒適照護權利。丙ＯＯ對於相對人照護照顧，均採以消極態度應對，對於醫療院所、養護單位詢問意見、討論，相對人親屬丙ＯＯ均不予理會，避而不談、不見，醫療院所及機構對於親屬照顧消極態度之動機感到其心可議。懇請參酌檢附資料及以相對人醫療、照護急迫需求，准予暫時處分，監護宣告裁定前指定適切之人如花蓮縣政府，代為相對人決策專業醫療、照護單位提供相對人適切照顧或醫療處置之工作，避免危及相對人健康與生命。 二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由；第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置，家事事件法第85條第1項、第2項、第3項、第5項定有明文。又法院受理監護宣告事件後，於為監護宣告或本案裁定確定前，得為得命關係人協助使受監護宣告人就醫所必要之一切行為、禁止關係人處分應受監護宣告人之財產，或為保存應受監護宣告人財產所必要之行為，或其他法院認為適當之暫時性舉措；並應於核發時審酌應受監護宣告人之最佳利益，亦為家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條第1項第2項明定。然按家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5條規定：「暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍。」是以，暫時處分係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。 三、經查，聲請人主張上開事實，業經提出相對人醫療與照護過 程紀錄、醫療院所診斷書、社會安全網身心障礙者成人保護通報紀錄等件可佐，自有必要暫時處分以維護相對人之利益，爰准許聲請人此部分之聲請。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 家事法庭　　 法　官　　邱佳玄 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　呂姿穎