代位分割遺產

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家繼簡字第38號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號 法定代理人 利明献 上列原告與被告甲○○等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起十四日內，具狀補正下列事項，並按 被告人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴： 一、全體被告姓名及住居所，並提出被告最新戶籍謄本、被繼承 人乙○○之除戶謄本、繼承系統表。 二、應受判決事項之聲明。　 三、提出花蓮縣○○鄉○○段00○00○00○0000地號土地之土地登記第 一類謄本，如遺產有其他不動產，亦應提出其登記第一類謄本。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。又按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項分別定有明文。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。又按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院97年度台上字第103號判決意旨參照）。末按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119 條第1 項亦有明文。 二、經查，本件原告起訴請求代位分割遺產，惟未記載被告之姓 名，再依本院調得被繼承人乙○○之遺產稅核定通知書，被繼承人除原告起訴所請求分割之不動產外，顯然尚有其他遺產，原告未一併請求分割，於法亦有不合。然上開事項並非不能補正，茲限原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正全體被告姓名，應聲明以被繼承人全部遺產為分割，並提出被告最新戶籍謄本、被繼承人乙○○之除戶謄本、繼承系統表。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃夢萱 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 蔡明洵