選任特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家聲字第24號 聲 請 人 林ＯＯ 代 理 人 萬鴻均律師（法扶律師） 相 對 人 甲ＯＯ 關 係 人 乙ＯＯ 上列當事人間確認親子關係不存在事件，聲請人聲請選任相對人 特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任關係人乙○○為相對人甲○○於本院113年度家調字第285號確認 親子關係不存在事件之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：當事人間確認親子關係不存在事件，因相對 人未成年，其母花ＯＯ已死亡，聲請人依戶籍登記為其父，本件訴訟不得代理，依法聲請為其選任特別代理人等語。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民法第1086條第2項定有明文。而對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。 三、經查，聲請人主張相對人並非其親生子女，相對人受婚生推 定而登記為其子女，請求確認親子關係不存在，現繫屬本院113年度家調字第285號，有戶籍謄本、該案卷宗可稽。本院依相對人之母花ＯＯ於112年間死亡，聲請人為相對人之法定代理人，就上開訴訟之利益相反而不得代理，恐因久延受損，有為相對人選任特別代理人之原因與必要。 四、審酌關係人乙○○為相對人之成年兄姊，情誼至親關係密切， 有意願擔任，復無不適任情事，爰選任其於上開事件為相對人之特別代理人，以利程序進行，並維相對人權益。 五、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　　范坤棠 以上正本係依原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　駱亦豪