給付扶養費

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家親聲字第20號 聲 請 人 丙○○（已歿） 法定代理人 甲○○ 代 理 人 黃子寧律師（法扶律師） 相 對 人 乙○○ 上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不 能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條第1、3項定有明文。再原告無當事人能力且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。所謂當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準；而依民法第6條之規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第168條規定甚詳；惟原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（家事事件法第59條參照），仍應以其訴不合法駁回之。再非訟事件法所稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第10條、第11條分別定有明文。此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○與已離婚之配偶癸○○育有現 已成年之子女即相對人乙○○、第三人甲○○（經本院以112年度監宣字第247號選定為聲請人之監護人）。聲請人現年邁且罹患水腦症、非典型（惡性）腦膜瘤、糖尿病等疾病，生活無法自理，領有重度身心障礙證明，顯無謀生能力而無法維持生活，有由其直系血親卑親屬扶養之必要。聲請人現居養護中心，每月花費約新臺幣（下同）22,000元至25,000元，併額外有醫療、住院等費用，扣除聲請人每月領取老年津貼4,000元，聲請人每月需支出25,000元，爰依法請求相對人應自聲請狀繕本送達翌日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人12,500元，如有1期未按期履行，其後6期喪失期限利益等語。 三、經查，聲請人丙○○提出本件聲請後，於民國113年10月19日 死亡一情，業經本院依職權調閱聲請人之個人戶籍資料查核屬實，堪信為真。又按扶養請求權屬請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年台上字第625號判例意旨參照）。本件非訟事件法律關係，為聲請人本於其與相對人之母子關係所生之扶養費請求權，聲請人既於本件非訟程序進行中死亡，而上開扶養費請求權依其性質，係專屬於聲請人一身之權利，不得為繼承之標的，是本件除聲請人外，別無其他有聲請權之人，自不生承受程序之問題。揆諸前揭說明，本件扶養請求之家事非訟事件已因聲請人死亡而喪失當事人能力，且無其他有聲請權之人得承受程序，自難認其聲請為合法，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第11條、 民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4　　 日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶