給付扶養費

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家親聲字第33號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 黃子寧律師（法扶律師） 相 對 人 乙○○ 丙○○ 丁○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 主 文 相對人丁○○、乙○○、丙○○應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之 日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費新臺幣參仟元，如 一期不履行，其後六期視為亦已到期。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人丁○○、乙○○、丙○○ 及訴外人戊○○、庚○○之母。聲請人因罹患高血壓、糖尿病與心臟病，領有身心障礙證明，無法工作，經濟狀況拮据，現僅領有每月身心障礙等補助新臺幣（下同）6千元及庚○○每月給付3千元之扶養費，實不足負擔生活與醫療費用等支出；相對人等既為聲請人之子女，依法對聲請人負有扶養義務，爰請求相對人等應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養費3,815元，如1期逾期不履行者，其後6期喪失期限利益等語。 二、相對人則以： 　㈠相對人丙○○經本院合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書 狀作何聲明及陳述。 　㈡相對人乙○○表示：伊尚有未成年子女須扶養，但可以給付3千 元扶養費等語。 　㈢相對人丁○○表示：伊罹患憂鬱症，目前無法工作，且丈夫與 前妻育有5名子女，其中4名子女尚在就學須受扶養，丈夫近日更因車禍受傷無法工作，並領有中低收入戶證明，經濟狀況極差，實無餘力扶養聲請人，至多僅能負擔1千元扶養費等語。 三、本院之判斷： ㈠按「直系血親相互間，互負扶養之義務。」、「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。」，民法第1114條第1款、第1117條定有明文。又「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。」、「負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」、「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」，民法第1115條第1項、第3項及第1119條亦分別予以明定。是以，受扶養權利人如係直系血親尊親屬，毋須以無謀生能力作為請求扶養之必要條件，僅需不能以自己之財產維持生活，即有受扶養之權利。㈡經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本4件、存摺內頁明細3件、中華民國身心障礙證明、花蓮縣吉安鄉中低收入戶證明書各1件為證，並經本院依職權調取兩造之財產所得資料，顯示聲請人112年度所得總額為0元等情，自堪認聲請人已不能以自己之財產維持生活。參照前揭條文規定，聲請人既為相對人等之直系血親尊親屬，毋須以無謀生能力作為請求扶養之必要條件，僅需不能以自己之財產維持生活，即有受扶養之權利，故聲請人請求相對人等給付扶養費，於法有據，應予准許。㈢相對人丁○○固辯稱其罹患身心疾病而無工作能力，且配偶尚有4名子女仍在就學，家庭經濟繁重實無力扶養聲請人等語，並提出天成醫療社團法人天晟醫院門診醫療費用收據、急診醫療費用收據、用藥記錄卡、預約掛號單、診斷證明書、戶籍謄本、桃園市中壢區中低收入戶證明書等件為證（見本院卷第83至105頁）。惟查，依上開證據顯示，相對人丁○○固有於身心科就醫用藥之紀錄，然是否經定期就醫、穩定用藥後仍無法控制病情且無回復之可能性，並非無疑，尚難憑此遽認相對人丁○○已無扶養能力。再者，相對人丁○○配偶之5名子女均已成年，此有其等之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第95至101頁），雖其等仍持續就學中，然衡諸常情應非無打工兼職貼補家用之能力，故本院認相對人丁○○辯稱其已無能力扶養聲請人等語，尚不足採。㈣本院審酌行政院主計總處公布之112年度家庭收支調查報告資料，以扶養權利人即聲請人居住之花蓮縣為例，該年度平均每人月消費支出為21,484元，復參酌聲請人另育有成年子女戊○○、庚○○，自陳現領有每月6千元之補助及由庚○○按月給付3千元之扶養費，併考量相對人等均值壯年，非無勞動能力，綜衡聲請人之需要與扶養義務者之人數、經濟能力、身分等一切情狀，認相對人丁○○、乙○○、丙○○應按月各給付聲請人扶養費3,000元，應屬適當。㈤又聲請人雖請求相對人等應自聲請狀繕本送達翌日起給付扶養費，惟本院認本件聲請兼具確定扶養費數額之效力，性質上屬具有執行力之形成裁定，在確定前尚不發生形成之執行力，為免日後發生不必要爭議，相對人等應給付聲請人扶養費之始期，應定為本裁定確定之日起為妥，從而，聲請人請求相對人等自本裁定確定之日起至其死亡之日止，按月各給付扶養費3,000元，為有理由，應予准許；逾此金額之請求則無理由。本院雖未依聲請人請求之金額判命相對人等給付，惟參酌家事事件法第126條準用第100條第1項之規定，本院並不受其聲明之拘束，自無駁回之必要。㈥再扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，爰依家事事件法第126條準用同法第100條第4項規定，酌定相對人等應於每月5日前給付，並酌定1期逾期不履行者，其後之6期視為亦已到期，以維聲請人之利益。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25 日 家事法庭 法 官 周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　月　 28 　日 書記官 莊敏伶