減輕或免除扶養義務

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家親聲字第54號 聲 請 人 乙○○ 代 理 人 吳欣陽律師（法扶律師） 相 對 人 甲○○ 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 聲請人乙○○對相對人甲○○之扶養義務准予免除。 程序費用由相對人負擔。 　　事實及理由 一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人乙○○之父。相對人 自聲請人幼時起即經常酒後在家摔擲物品，致聲請人心生畏懼，且相對人於聲請人5、6歲時起即離家未歸，未負扶養之責，聲請人係由其母丙○○（烏拉圭國人）獨力扶養至成年；97年10月8日，相對人與聲請人之母丙○○離婚，約定由丙○○行使聲請人之親權，期間相對人仍未扶養聲請人，亦未曾探視聲請人，如由聲請人負擔對相對人之扶養義務顯失公平，為此爰依民法第1118條之1規定，請求准予免除聲請人對相對人之扶養義務等語。 二、相對人經本院合法通知，未到庭表示意見，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款 固有明文。然受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項分別定有明文。 四、經查： 　㈠聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本（現戶全戶）1件 為證（見本院卷第21頁），亦有相對人之個人戶籍資料附卷可查（見本院卷第23頁），並經證人即聲請人之母丙○○到庭證稱相對人自聲請人就讀幼稚園大班時起即無扶養聲請人，其與相對人離婚已10餘年，其與相對人所生之2名子女均由其扶養至成年等語（見本院卷第99頁），核與聲請人前開之主張相符，且未據相對人為任何形式之爭執或抗辯，堪認相對人於聲請人幼年時即有未盡扶養義務之情甚明。 　㈡承上所述，相對人既為聲請人之父，於聲請人成年之前，依 法對聲請人負有保護及教養之義務；然如前述，相對人未盡其保護教養年幼子女之義務，長此以往，縱骨肉至親，亦形同陌路，並無父母子女之真摯情感存在；相對人無正當理由未盡為人父親應有之扶養責任，若仍由聲請人負擔扶養相對人之責，顯失公平；且綜合上述諸情事，堪認相對人對於子女未盡扶養義務之情節應屬重大，則參照前揭法條規定及說明，聲請人依民法第1118條之1第1項第2款及第2項之規定，請求免除其對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　 日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶